《ERP高级计划》书解读-APS案例分析之四缓冲的计算(下)(蔡颖)

  作者:蔡颖
2004/12/24 9:32:39
一个人单独旅行今天就可以出发,但是如果和其他人一周旅行, 就必须等其他人也准备好才能出发。

案例二:

 

1.        如没有鼓, B产品的工序20.0 B的运行时间为 1秒,所有准备和运行时间为零。

计划结果:   

                                     A (制造)    (3/25/04)

                                      |

                                   20.0 (3/25/04)

                                      |

                                   10.0 (3/25/04)

                             ______|_________

                             |                  |

                            B (制造)              C (采购完成) (3/25/04)

                             |

                          3/17/04   20.0  1 秒的运行时间               

          

                              10.0  (3/17/04)

                             |

                            D (原材料)

 

案例三:

 

如没有鼓, A的工序20.0  B的工序10.0  具有运行时间为 1 秒,其余的准备和运行时间为零。

计划结果:

                                     A (制造)    (3/25/04)

                                   |

                                    20.0 1秒的运行时间(3/17/04)

                                   |

                                    10.0

                             _____   _|__________

                             |                         |

                            B (制造)                C (采购完成) (3/17/04)

                             |

                           20.0  (3/17/04)

                             |

                           10.0 1秒的运行时间        (3/17/04)

                                            |

                            D (原材料)        

 

 

 

二,有鼓的缓冲时间和判断时间

 

在系统里,当有鼓时,简单的逻辑是鼓节点的缓冲一定被分配。条件是必须是非零的下游的判断时间。

 

案例说明:

 

                                         A (制造)

                                    |

                                        20.0

                                    |

                                        10.0

              ____________________|___________________

              |                           |                    |

                  N (制造)                       B (制造)               C ( 采购完成)

              |                           |

                 20.0                             20.0 鼓工序

              |                           |

                 10.0                             10.0

              |                           |

                  D1 (原材料)                         D (原材料)

 

系统设置为:

发运缓冲SB = 48 小时; 装配缓冲AB = 32 小时; 鼓缓冲DB = 16 小时;

日历: 8 小时/, 5 /;

销售订单:产品 A数量 1个。完成日期 3/25/04

今天是 3/11/04

 

案例五:

 

B零件的工序20.0  是一个鼓. A的工序20运行时间为1秒。除了鼓工序,其余运行时间为零。

计划结果:

 

                                                   A (制造)    (3/25/04)

                                              |

                                           20.0 1   (3/17/04)

                                              |

                                           10.0    (3/17/04)

              _________________________|________________________

              |                               |                                 |

                   N (制造)                              B (制造)                              C (采购完成) (3/11/04)

              |                               |

                 20.0    (3/11/04)                  20.0 鼓工序1小时   (3/17/04)

              |                                |

                 10.0    (3/11/04)                  10.0    (3/17/04)

              |                                |

                  D1 (R/M) (3/11/04)                     D (R/M)    (3/17/04)

 

发运缓冲被分配给A的工序 20 .  装配缓冲被分配给零件 C N。因为它们满足通过鼓工序的 B (注意: 评估是否有分给缓冲的判断时间是基于链,确认的排程点到确认的排程点) 一个鼓缓冲仍然没有被分配。

 

案例六:

 

B的工序20.0 是一个鼓。A的工序 20.0 的运行时间是 1 .  B的工序10.0的运行时间为 1 秒。

 

计划结果:

 

                                                   A (制造)    (3/25/04)

                                              |

                                           20.0 1    (3/17/04)

                                              |

                                           10.0    (3/17/04)

              _________________________|______________________________

              |                               |                                                |

                  N (制造)                                     B (制造)                             C (采购完成)   (3/11/04)

              |                           |

                 20.0    (3/11/04)                  20.0 鼓工序1 小时  (3/17/04)

              |                           |

                10.0    (3/11/04)                    10.0 1   (3/15/04)

              |                           |

                 D1 (原材料)    (3/11/04)                 D (原材料)    (3/15/04)

 

得到鼓缓冲,是因为在工序10和鼓工序之间有非零的判断时间。 (完

 

相关链接:

ERP高级计划》书解读-APS案例分析之四缓冲的计算(上)

本文由作者向AMT提供

作者联系方式:ycai@fs.com.cn

蔡颖 专栏

责编:蔡颖
vsharing微信扫一扫实时了解行业动态
portalart微信扫一扫分享本文给好友

蔡颖 专栏

rss订阅
蔡颖先生,具有二十多年以上资深的生产制造,物料计划,工业工程,成本控制的管理实践经验。曾在各种类型的企业从事生产管理。包括:国营企业,私营高科技企业,中外合资企业,外商独资企业等。在富士通Fujitsu、Oracle等公司实施过BPR流程设计、MRPII、JIT(精益生产)、IE(工业工程)、成本管理和导入ISO9000等项目,对制造业的各类行业均有深刻理解。 曾在(Fujitsu)富士通公司实施并运用MRPII系统,Oracle任ERP高级制造顾问,思博亚洲SoftBrands(Fourth shift)华南地区咨询顾问部经理,ERP高级顾问,PMP,创办APSS高级计划与排程协会,主持和参与实施过近百个企业ERP项目。 多次在信息化著名媒体如IT经理世界、IT时代周刊、计算机用户、电子商务世界、CAD/CAM制造信息化、现代制造、中国制造新信息化等和企业资源管理研究中心(AMT)、ERP世界网、e-works.net.cn等著名信息化网站上发表关于ERP、JIT、APS、TOC等文章。 同时著有《ERP高级计划-APS供应链优化引擎》一书。
最新专题
进口鲜 玩转海鲜O2O

上海进鲜实业成立于2014年12月30日,其创办的O2O平台“进口鲜”专注于为消费者提供高品质的海鲜产品。在短短一年不..

首届优秀信息化产品及信息化最佳实..

.mod_B_1{background:rgba(0, 0, 0, 0) url("http://www.vsharing.com/bacohome/2015/cio..

    专家专栏
    李浩实现与PLM协同工作的三维零部件数据资源平..

    目前国内外不少企业和研究单位在建设完成以三维CAD、PDM系统为核心的产品研发平台建设后,将目光投向零部件数据资..

    AMT咨询浅析集团型企业的信息化商业价值

    国内管理咨询公司AMT信息化建设专家提出下几点关于集团型企业信息化商业价值“营销”推进的方式

    畅享
    首页
    返回
    顶部
    ×
      信息化规划
      IT总包
      供应商选型
      IT监理
      开发维护外包
      评估维权
    客服电话
    400-698-9918