新技术、新经济、新规则凯文凯利：在过去二十年，互联网给人类的生活和知识的认知产生的极大变革，而现在，是另一个起点。今天是人类历史上最好的时代，之前的所有成果都是今天的基础。我想激励年轻人现在就是创造新事物最好的时代。不仅是互联网，对所有领域来说，现在都是创造新事物的最好时代。 林永青：我可以说您的《科技想要什么》这本书是对《失控》中探讨的内容的再发现、再设计吗？一本书意在提问，一本书意在解答。在这本书中您回答了上本书中所提出的什么问题？您在《科技想要什么》中还想表达什么？ 凯文凯利：我想回答的问题是我对新科技的观点。我对技术本质的疑虑、以及人与技术的矛盾关系，让我花了7年时间来思考。世界上每天都有新的技术诞生，但我们还没有理论和框架，来让我们理解科技面对的是什么。我们面临的是更好的生活，面临的是文明。 我们一直在发展科技。但我们是否要考虑和科技的竞争？我们会不会有一天被科技征服？所以我想讨论的是科技的定位是什么，对于科技的理论和框架是什么。科技是宇宙的一部分吗？它是好的那部分吗？我们是该限制它还是要发展它？这是我提出的问题。我想我得到了对自己有帮助的部分答案。 正如哲学家海德格尔对于技术的批判理论：这种貌似宿命的技术现实，本质上是人所无法控制的，但获得拯救的机会也恰在于此：“救赎即植根、并发育于技术的本质之中”，技术元素向共生性的发展，推动我们去追逐一个古老的梦想：在最大限度发挥个人自主性的同时，使集体的能力最大化。 技术是进化的延伸，就像进化是宇宙的延伸那样。我们会认为技术对生命是种挑战，但事实上科技也是一种生命。技术也有像进化一样的历程，毕竟技术对宇宙对生命都有积极的好处。技术具有生命的普遍特征。我的答案是，得到了技术的理论也就能理解进化论。 林永青：我们可不可以理解为科技就像一种自我进化的事物，从整个进化链条来看，甚至有一天人类也会成为科技的一部分。我记得“地球村”的倡导者麦克-卢汉说过“什么是鸡？鸡就是一个蛋生产另一个蛋的工具。”所以人类也会成为科技的工具吗？ 凯文凯利：鸡是生产其他蛋的蛋。这没错。遗传学层面上，鸡本身拥有鸡的基因，可以产生更多鸡的基因；但同时，我们的孩子拥有的不仅仅只是我们的基因。所以这两种说法都可认为是正确的。所以我们不仅仅只是产生科技的那个“蛋”。 技术元素的确准备操纵物质，包括人类，重组各种内部结构，但是技术将为其注入感知能力、和情感，注入更多“非工具性”的东西。 林永青：我个人很喜欢《科技想要什么》的第13章，您提到了技术元素的复杂性、多样性、共生性、自由、普遍性等等。其中有不少深刻的创新思考，例如：复杂性--技术元素的复杂性在提高，但更重要的是“各种技术血液中被添加了信息层，经过重组用于更复杂的产品”；多样性--多样性往往是杂乱无章的另一种说法，但多样性的提高是健康的征兆；结构--自然的进化过程十分缓慢，但关于进化的信息却异常活跃、急速增长。“知识是一种网络现象，赐予知识力量的是关联性”。……我们回到上一个问题，您说领导者推动技术进步中，需要有讲道理、明方向的能力，这像是科学哲学和领导哲学。人们的传达思想的方式大体有两种：讲道理、或者讲故事。我个人更喜欢前者，因为我认为：哲学语言是最经济的思想表达方式。那么，您是哪种领导力的类型？讲故事？讲道理？创立哲学？或兼而有之？ 凯文凯利：我的工作是创造理论，我不会试着去经营一家大公司。所以我的领导力是创立理论和框架，也可以称为哲学。同时也是种指明未来方向，描绘画卷的能力。我认为自己是在一个比较高的层面上讲故事，比如讲宇宙起源或其他类似的大事情，我不会关注太具体的故事。 林永青：您提到科技和人类都有相同的“进化轨迹”。两者的进化方向和目的也是相同的吗？或者我提出了一个伪命题？ 凯文凯利：是相同的。首先人类已经非常智能了。这不是非黑即白的问题。人类己经拥有智能了，而我们又是科技的一部分。我们在未来还会更加智能，在迈向智能这条路上我们的确有相同的目的。 至于人类作为物种生存的目的，我认为是相似的。我们都想更社会化、更复杂、更有活力、更高效、更有深度而且更多样化。这些也都是科技想要的达成的。从这点上看，二者的确是相同的。 科技如同人性，不单是目的类似，成因动力也类似，都是由三种力量塑造而成。首要的推动力是预定式发展--科技自身的需求；第二种动力是科技史的影响，也是旧事物的引力，就象马轭的尺寸决定太空火箭的尺寸那样；第三种力量是，人类社会在开发技术元素、或确定选择时的集体自由意志。 在第一种必然性力量作用下，技术的进化路径既受到物理法则的制约，又被其复杂的大型自适应系统内部的自组织趋势所控制。技术元素趋向于特定的宏观形态，即使退回到过去也如此； 即将发生的事情取决于第二种力量，即已经发生的事情，因此历史动力制约我们未来的选择。这两种力量引导技术元素沿着受限路径前进，又严重制约我们的选择。人们常说“未来一切皆有可能”，而科技的事实是，一切不一定可能； 第三种力量是我们确定个人有效选择、和集体决策时的自由意志。与我们能想到的全部机会相比，我们的选择范围其实非常狭窄。但是与1万年前、1千年前、甚至去年相比，我们的机会正在飞速增加。 林永青：中国的道家哲学家老子曾说，宇宙没有感觉、没有感情，所谓“大道无情”。您认为科技在进化中是否也没有感觉和感情？ 西方思想家们也有类似的表述：“冷酷”一点说，意识或情感也只是物质的一种量子运动的结果。如互联网启蒙人物尼格罗庞蒂所说：“意识是由物质，通过某种结构和传导机制产生的”；当今最著名的理论物理学家霍金也说：“意识是物质产生出的一种功能“。在霍金看来，“自由意志”也只是一个物理过程，无论这个过程多么复杂...... 凯文凯利：不，我认为我们应该培养科技的感情。目前科技还不具备感情，但我认为今后我们会赋予科技感情。“科技的生命化”，已成为现实世界无法根除的特征。科技将具备人性。 责编：李玉琴  微信扫一扫实时了解行业动态 著作权声明：畅享网文章著作权分属畅享网、网友和合作伙伴，部分非原创文章作者信息可能有所缺失，如需补充或修改请与我们联系，工作人员会在1个工作日内配合处理。 |
最新文章
|
NCV6.3产品手册-采购管理.pdf
【评测稿】移动CRM软件比较.doc
