苹果、谷歌数据中心能源使用对比在使用可再生能源方面，苹果、Facebook和谷歌等大型数据中心均表现良好，但亚马逊却做得不好。 亚马逊的大型数据中心需要大量电力，其中大部分电力的原材料为煤炭。这种情况现在仍没有发生变化。 Facebook、苹果、谷歌、Rackspace以及云计算领域内的大多数主要玩家的数据中心近年来都开始改用可再生能源，那么亚马逊为何没有这么做呢? 云计算在其发展初期，很容易被人看作一种具有魔法的力量：一个无形的空间每天都在存储并处理着互联网上传输的所有数据。然而云计算在过去10年间以极快的速度为人所知，公众很快就知道这种魔力根本不存在。一些又大又笨的数据中心在存储越来越多的电子邮件、文件和网站的时候，消耗着大量的能源。 “他们并未优先对待这个项目，而是关注能效。” 全球很多大型互联网公司——它们也是最大的数据中心用户——都认真看待数据中心的能耗问题，而它们也应该这么做。《纽约时报》去年对数据中心能耗进行一系列报道时指出， 2010年数据中心使用了全美总发电量的2%，而这一数字将会继续上升。 解决数据中心的能耗问题有以下两种方法。其一是从实施能源效率措施，其二是将数据中心迁移至那些电力公司主要发送清洁能源的地区。如果此举不能成功，公司可以向公共事业公司进行游说，为他们进行一些改变。 过去五年间，Greenpeace一直都在打造“Cool IT Leaderboard”排行榜，通过这份榜单，可以看出在IT能源解决方案方面推出最好(以及最差)方案的公司。欲了解最新榜单的情况(请看下图)：
在使用可再生能源方面，苹果、Facebook和谷歌等大型数据中心均表现良好，但亚马逊却做得不好。 责编：苏苏  微信扫一扫实时了解行业动态 著作权声明：畅享网文章著作权分属畅享网、网友和合作伙伴，部分非原创文章作者信息可能有所缺失，如需补充或修改请与我们联系，工作人员会在1个工作日内配合处理。 |
最新文章
|
NCV6.3产品手册-采购管理.pdf
【评测稿】移动CRM软件比较.doc
