美国制造2.0：技术爱国主义还是经济趋势？随着制造业开始回流美国，业内人士与专家对这种趋势的观点各有千秋。一方面，美国制造会带来显著的广告效应；但同时也有专家指出，美国制造的问题在于消费者是否真的在乎产地问题。 与此同时另外两种趋势使得将美国作为电子制造中心更具吸引力：持续低迷的劳动力市场以及相对较低的工人工资，保罗称：“要知道这些公司(苹果公司和谷歌等)都在关注这些变化，对它们而言，这么做早期会亏本，然而5年后，它们会庆幸自己做出了正确的选择”。 “研究表明，到2015年，中国的制造成本将会与美国平齐。” 如今美国的制造成本确实比国外更高，但情况正在迅速变化。全球商业咨询公司AlixPartners预测称，照目前的趋势看，2015年中国制造成本将与美国平齐，尽管如此，这些更高的制造成本最终也会转嫁给消费者。加利福利亚组装的谷歌眼镜售价高达1500美元，谷歌2012年夏天发布的流媒体娱乐设备Nexus Q虽然最终失败，但也要价299美元。这两款产品的受众十分明确，这意味着谷歌最终能以更高的价格出售给消费者，赚回额外的制造成本。苹果Mac Pro电脑很明显属于这一类，但谷歌Moto X却不是如此，为了在大众群体中获得成功，它需要制定普通消费者能够接受的价格。 其他行业分析师不认为谷歌和苹果公司美国制造的新产品能对全球经济产生多少影响，“Moto X和Mac Pro只是个案”，罗彻斯特理工学院公共政策副教授罗恩？希拉(Ron Hira)称，他也是2008年出版的《美国外包：海外制造的真实成本以及我们的对策》一书的作者，“如果我们真有这些趋势，贸易数据就能反映出来，但它还没有。这其中更多的是公关因素”。 “CEO和企业主们与美国没有利益关系。” 希拉补充道，现在的高科技公司基本上不同于上世纪80年代的情况，那时“美国制造”的标签最后一次用于推广美国工业--汽车、钢铁和半导体。希拉说：“因为科技公司多年来一直在将它们的供应链转向海外企业，主要是在亚洲，CEO和企业主们与美国的利益不一致。” 希拉说，究竟有多少设备会真正在美国制造尚无定论，但是有法律限制。至少在1997年，美国联邦贸易委员会(FTC)制定法律称，标榜为“美国制造”的产品必须“全部或几乎全部”在美国生产的。FTC解释称，“全部或几乎全部”意味着从所有重要的零件到产品加工都必须源自美国。 “在我看来，问题是消费者是否会真的在乎。” 即使谷歌和苹果公司追求将它们的品牌与美国联系起来，这也主要是广告策略，希拉认为，问题是这种策略能多大程度上促进产品销售。哈佛商学院工商管理学教授加里？皮萨诺(Gary Pisano)教授在合著书籍《创造繁荣：为什么美国需要复兴制造业》里面表示：“在我看来，问题是消费者是否会真的在乎。” “美国消费者会因为苹果公司的产品是‘美国制造’的而更喜欢它们吗？”皮萨诺问。“[我]不知道美国(或其他任何地方的)消费者是否会看电子产品背面的产地标识，再基于此做出选择。”皮萨诺指出，某些与产地相关的产品，的确会影响消费者的选择：如意大利时装和鞋子，德国汽车。当涉及到电子产品时，皮萨诺指出，日本，或更广泛地说，亚洲已经具有了生产高品质产品的声誉。“我不建议美国公司制造这些产品，”他在接受The Verge网站采访时说，“换成我的话，我会选择接近市场，接近公司的设计中心。” “不管产品是在中国还是月球上制造，只要性能不佳，它就不会畅销。” 只是打着“美国制造”标签的产品并不能保证它将会热卖。这种关系没能阻止美国汽车制造商上世纪80年代落后于日本的竞争对手。谈到新技术爱国主义，苹果公司的“苹果公司在加利福利亚设计”视频广告在最近的消费者调查中结果很糟糕。别忘了，谷歌2012年发布的美国制造Nexus Q不仅销量不佳，而且在最近一次更新后基本变成了压纸器。斯科特？保罗(Scott Paul)接受采访时说，“不管产品是在中国还是月球上制造，只要性能不佳，它就不会畅销。” 责编：刘沙  微信扫一扫实时了解行业动态 著作权声明：畅享网文章著作权分属畅享网、网友和合作伙伴，部分非原创文章作者信息可能有所缺失，如需补充或修改请与我们联系，工作人员会在1个工作日内配合处理。 |
最新文章
|
NCV6.3产品手册-采购管理.pdf
【评测稿】移动CRM软件比较.doc
