磁盘 vs 磁带：一场虚构的战争

归档——磁带的未来

有了前面的分析，由于其二者在技术上的根本差异，我们就不难认清磁盘和磁带目前所处的局势了：对于磁盘来讲，在线介质和随机读写的特性完全适用于当今的备份/恢复应用，而磁带的离线介质和顺序读写的特性显然就是归档应用最佳人选。

说到这里可能有人会认为失去备份市场的磁带厂商今后的状况也许不容乐观。其实如果我们清楚所谓备份和归档之间的区别的话，就会发现这种担心完全大可不必。首先，备份数据的保留期限可能是以星期或月为单位计算的，而归档数据要保留的时间是以年甚至世纪来计算的；其次，备份的目的是为了在遇到故障或灾难时进行数据恢复，而归档则要保证取回数据的可用性。备份数据总是在一个固定周期中被不定地更换，因此用于保存备份数据的存储设备的总容量可以基本保持稳定。因此可以看作是一种短期的一次性投资。而归档数据总是处在不停地增长中。需要经常增加新的存储介质。是一种长期的计划性投资。同时今后每年的数据增长量将会逐年上升，再加上各种法规的相继出台和生效也将进一步提升数据归档的地位。因此未来的归档市场的潜力将绝对不容小视。我们对于磁带介质的需求量也将相应地逐年上升。所以说虽然表面上磁带将会逐渐退出曾经的备份领域，但在未来的离线长期归档市场中磁带的优势将得到最大程度的发挥。

磁盘技术未来的情况将会怎样呢？许多新兴技术，如MAID正在逐渐进入我们的视线。因此有人会想到，磁盘会不会也进入到归档领域中去呢？事实上，MAID技术依然无法解决不能长距离转移磁盘介质的问题。并且目前的网络带宽成本问题依然是阻碍企业在远程范围内（城市之间或国家之间）转移大量数据的主要问题。事实上，这些年来，广域网的性能提升完全没有跟上磁盘和磁带存储容量的增长速度。这种不平衡仍然将在一段时间内持续，很难快速得到改善。因此存储介质的可移动性依然是个重要的问题。

我相信在归档领域中，磁带是不会被磁盘存储技术取代的。也许在今后，MAID技术将会被广泛应用到一些大规模的备份应用中去。但是，我还是无法想象会有人把100多块的磁盘移动到很远的目的地去。并且同时还清楚地标明每块磁盘介质的mount和 mkfs参数。任何新技术都依然不能在各个方面做到完美，也都不可能完全取代已经发展成熟的老技术而独霸市场。

技术的更新固然带给我们更多惊喜和方便，但一味的更新并不能达到实际的应用要求。一项技术的成熟必然要经历长时间的发展与完善，因此，对数据存储介质的选择上，需要权衡实际应用来进行。我们需要的是一种综合的，应用特性与介质特性相一致的，存储成本和信息价值相结合的分级存储策略。虽然我们已经可以肯定，给予磁盘的备份和恢复是数据保护的主流发展趋势。但磁带，仍然在存储市场，坐拥半壁江山。

磁带、磁盘之间，彼此没有优劣，只是两种不同的技术。技术本身没有好与坏，只有是否适合应用。二者各司其职，并没有在某一领域内形成直接的竞争。二者之间所谓的争论，只是一场虚构的战争！（说明：本文完成于2005年，内容仅供参考）

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友