数据中心2014：生态系统与规模的角力既然硬件重构与软件定义已经是业界趋势，我们不仅要关注在技术和产品上的进展，还要留意参与各方的生态系统建设，因为这将决定具体的演进方向。 生态系统的命运与规模密切相关，这也是Facebook一直希望把天蝎项目（Project Scorpio）纳入OCP（Open Compute Project，开放计算项目）体系的主要原因。毕竟，OCP中有足够规模的用户只有Facebook一家（微软加入时间不到一年，采纳力度尚待检验），而百度、阿里、腾讯（BAT）中任何一家的服务器数量，都可以与Facebook相比。如果BAT也像微软一样“投靠”OCP，那整个生态系统的规模，立刻具有超越Google的潜能。
反过来，天蝎项目让BAT三巨头拥有与OCP平等对话的权力。话语权的筹码也是（潜在）规模，虽然天蝎整机柜的交付数量还不算多。 无论如何，尽可能一致的规格要求，让ODM/OEM们有更多采用通用设计的可能，对两个生态系统也是互利的。今年先后发布的Open Rack（OCP旗下的机架项目）2.0和天蝎2.0，在设计上显示出互相借鉴的迹象，如天蝎2.0将内部宽度拓展至与Open Rack相同的538mm（先前为19英寸），Open Rack 2.0的供电区位置则在向天蝎接近。 天蝎项目与Open Rack在技术上的区别除了是否集中散热，还有对整机柜服务器的理解。直到天蝎2.0，还没有跨节点的设计，每个节点除了拿走电源和风扇模块，与传统的机架式服务器并无本质的不同。Open Rack则不然，从1.0开始，就将服务器（计算）节点与JBOD（存储）节点组合使用，背后的思路很清晰——将整个机架作为一体来考虑，而不仅是共用供电、散热等“基础设施”。
相比之下，天蝎2.0的改变幅度更大 责编：李玉琴  微信扫一扫实时了解行业动态 著作权声明：畅享网文章著作权分属畅享网、网友和合作伙伴，部分非原创文章作者信息可能有所缺失，如需补充或修改请与我们联系，工作人员会在1个工作日内配合处理。 |
最新专题 推荐圈子 |
DB2数据的导入(Import)_导出(Expo..
Cognos 中国社区——Cognos 10.2...|
|
