微软VS VMware 虚拟化灾难恢复谁主风流？

灾难恢复是服务器虚拟化领域的热门话题。任何优秀的虚拟化平台都会在硬件发生故障时为重启虚拟机寻找解决方案。但是那家厂商在灾难发生后关键应用软件在线方面能优于其他厂商占得先机并确保最重要的虚拟机在重启流程中优先重启呢？
VMware vs.微软vs.思杰

自从伯顿集团研究和分析公司宣称微软的Hyper-V管理程序不是为了企业级用户准备的，因为这款软件缺少VMware和思杰管理程序中所具备的特殊特性以后，有关这个话题的争论就没有停歇过。不过微软公司认为Hyper-V管理程序能满足用户期待的主要特性，甚至是伯顿集团也承认微软在灾难恢复方面已经超越了他们的竞争对手。

引发热议的特性还有重启优先权。根据伯顿集团的市场调研报告结果显示，企业级虚拟化产品必须让IT管理员可以指派虚拟机的重启优先权，确保在一旦发生物理服务器断电的事故时，最关键的工作负载可以优先重启。

微软公司坚持称，他们的虚拟化管理工具可以实现这种类型的优先权，或许是采取迂回的方式。但是伯顿集团却并不认可Hyper-V管理程序具备这种能力，他们只认为VMware和思杰的产品具备这种功能。

VMware的高可用性软件中的虚拟机重启优先权设置可以让IT管理员将虚拟机优先权指定为低，中，高三个级别，设置为高优先级的虚拟机在发生事故时可以优先重启。但是这并不是一款完美的工具，因为管理员无法设置"高优先权"区域内部的重启顺序。

据伯顿集团分析师克里斯.沃夫的说法，思杰公司的XenServer产品能提供更加完善的控制，因此是这类灾难恢复情况下最佳的可选平台。

沃夫在提到VMware系统时这样说道"优先权设置的想法是为了确保关键任务工作负载能首先运转起来。只有这种类型的系统应该被赋予高级别的优先权。即使我将10个虚拟机设置为高优先级，这10个虚拟机都会在任何优先级设置为中或者低的虚拟机之前启动。这就是重点。用户会喜欢VMware的优先级设置功能（XenServer这个功能要更好一些），我们希望在vSphere评估中能体现出这一点。VMware的产品仍然满足了我们对此标准的最低期望，当然XenServer的功能是最理想的"。

VMware认为他们的Site Recovery Manager软件提供了"虚拟机重启的严格排序"功能，但他们也承认自己的高可用性软件不具备这个功能。

无论如何，沃夫都表示他们伯顿集团的团队也讨论了微软产品的重启优先级问题，微软官方"了解这种用途，他们知道为什么这种功能很重要"。

微软公司的说法却略有不同。微软公司虚拟化总监Edwin Yuen表示"我与伯顿集团再三探讨过这种特殊的功能。我们当然有自己的选择"。

Hyper-V管理程序会让IT管理员根据设置的时间-比如15秒，30秒或者任何管理员选择的时间来重启某个虚拟机。让低优先级的虚拟机延迟重启能有效的保证高优先级的虚拟机第一时间启动。

用户甚至可以从微软的System Center Virtual Machine Manager中得到更多，这款软件可以让IT人员编写脚本来定义发生硬件故障时那个虚拟机应该优先重启。当后端服务重启时，用户也能设定规则来阻止某个虚拟机的重启。举例来说，如果在一个虚拟机上运行的网络应用软件需要SQL数据库在另外的虚拟机上运行，微软公司管理员可以要求数据库在应用软件之前就启动。

另外ia，微软的虚拟管理工具可以评估在虚拟机内部运行的应用软件是否健康，而不是只简单的关注虚拟机本身是否在线而已。

沃夫也认可说微软"在应用软件高可用性领域有着决定性优势，这是我们必须强调的微软解决方案的强大实力，而且是思杰和VMware产品所无法媲美的"。VMware将虚拟机看作为黑匣子，因此如果虚拟机内部的应用软件罢工的话，公司的高可用性产品就无法侦测到问题的存在，除非是整个操作系统的彻底瘫痪。

Yuen也同意这种说法，微软"会关注虚拟机，操作系统和服务。我们可以明确的告诉大家说‘SQL数据库的启动和运行吗？电子邮件信箱启动了吗'我们可以实现VMware做不到的侦测能力"。

Yuen所描述的能力与其他特性相结合应该能满足用户的很多需求，如果不超出伯顿集团所认为的至关重要的特殊重启优先级特性的话，Yuen这样说道。

"我认为实现重启优先级的特性需求确实是用户想要的，这就是我的看法"Yuen表示。

《网络世界》的一些读者对微软和VMware最近名为"是时候对Microsoft Exchange部署虚拟化了（但是不是使用Hyper-V）"的文章所作出的评论表达了不满。

一位读者这样评论说"设置低，中，高的优先级就像设置重启延迟一样无力和难以管理，而且也无法保证你所依赖的服务能实际使用。这两种方法都是不堪一击的，很容易出现问题，必须进行改进"。

沃夫强调说，尽管存在重启优先级问题，尽管在很多领域VMware都取得领先，但许多用户还是选择配置Hyper-V管理程序。举例来说，VMware允许虚拟机在两台物理主机上同一时间内同步运行，容错能力也更胜一筹。思杰通过与Marathon Technologies达成合作伙伴关系也实现了这个功能，微软产品目前还不具备这种特性，但是在不久的将来应该就能实现。

运行虚拟化关键任务应用软件和有着较高服务水平期望值的大型企业可能会认为这种同步运行的特性很重要，但是"坦率的说，可用性的能力对目前市场上的部部分企业都没有那么重要"。

用户可能会接受相对较低的可用性来交换微软Hyper-V管理程序更加亲民的价格。由于Hyper-V管理程序随着时间的推移会不断改进，用户还是会倾向使用Hyper-V而不是VMware来开启他们的虚拟化之旅，同时可以避免未来如果要从VMware软件迁移出去会产生的高额入门成本。

但是就现阶段而言，沃夫表示VMware显然还是灾难恢复和高可用性领域的领军人物。

沃夫表示"显然VMware的这种实力源自他们与存储厂商的强强联手。他们目前的Site Recovery Manager产品已经非常成熟。他们的实时迁移技术比任何竞争对手可以同步迁移至多8个虚拟机的能力要强大的多"。

微软的市场份额比VMware增长的速度要快的多，但是据IDC咨询公司的统计，两大最为大家熟知的管理程序是VMware ESX和VMware Server，Hyper-V管理程序位列第三位。

微软公司称VMware的高额售价并不能证明其产品所提供的额外特性物有所值，不过沃夫表示"在我看来VMware还将长期占据虚拟化领域的统治地位。但是微软已经开始行动了。VMware必须在执行上完成的非常出色才行"。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友