|
美上诉法庭判eBay未侵犯蒂芙尼商标权蒂芙尼CEO迈克尔·科沃尔斯基(Michael J. Kowalski)在声明中称,eBay明知其网站上有伪造品出售,却没有采取有效措施来停止这种活动。 本文关键字: eBay 北京时间4月2日凌晨消息,据国外媒体报道,美国第二巡回上诉法庭周四作出判决称,在对蒂芙尼(Tiffany & Co)商标的使用过程中,eBay并未侵犯蒂芙尼的商标权或带来商标淡化的后果;但同时指出,如果eBay不向消费者提出警告,称其网站上出售的部分蒂芙尼产品并非正品,则可能是违反虚假广告法的行为。 在周四的判决中,第二巡回上诉法庭并未推翻下级法庭法官此前作出的原判,即eBay并未违反虚假广告法的规定,但同时决定将本案发回下级法庭法官重审。该法庭由三名法官组成的审判组表示,无法完全同意下级法庭法官的原判,原因是后者未能判定是否有证据表明eBay有关蒂芙尼产品的广告具有误导性或混淆性。eBay的代表律师尚未就此判决置评。 蒂芙尼在2004年对eBay发起诉讼,称其从事于商标侵权、商标淡化和虚假广告等违法行为,原因是在eBay网站上架出售的大多数自称为正品的蒂芙尼产品实际上均为赝品。蒂芙尼发表声明称,该公司对这项判决“深感失望”,并正考虑继续提出上诉。 蒂芙尼CEO迈克尔·科沃尔斯基(Michael J. Kowalski)在声明中称,eBay明知其网站上有伪造品出售,却没有采取有效措施来停止这种活动。声明指出:“eBay为了盈利而蓄意误导消费者,不幸的是法庭认为这种行为是合法的。” 上诉法庭则表示:“蒂芙尼未能证明,eBay在明知或有理由知道有人正在出售伪造的蒂芙尼产品的情况下,仍向这些人提供服务。”上诉法庭同时驳回了蒂芙尼有关eBay故意无视用户出售伪造品行为的指控,称“私人市场力量给eBay和其他拥有类似运营方式的企业带来了强烈的刺激性动力,促使其将自己网站上的伪造产品减少至最低程度”。 所谓“商标淡化”(Trademark Dilution),是指减少、削弱驰名商标或其他具有相当知名度商标的识别性和显著性,损害、玷污该商标的行为。 责编:王立新 微信扫一扫实时了解行业动态 微信扫一扫分享本文给好友 著作权声明:畅享网文章著作权分属畅享网、网友和合作伙伴,部分非原创文章作者信息可能有所缺失,如需补充或修改请与我们联系,工作人员会在1个工作日内配合处理。 |
最新专题 |
|