巨头企业VS创业公司，谁更具“云”优势？

云计算已是大势所趋，这一点已得到了众多企业的认同，云计算将给用户带来更大的价值，可成本节省、增强企业管理的灵活性和快速性。但在管理软件供应商中，谁更具有云服务能力，引起了业界争议。

“中国的企业级应用软件有过很多的创业公司，大部分都起步于提供大而全的功能，而不重视软件的系统架构和功能可配制性，因此这些公司能快速打开市场，但无法完成规模交付，用户在使用一段时间后弃之如敝，公司大部分死于现金流匮竭。云时代的软件同样面临一样的问题。”网友“程时旭”7月6日的一篇微博，引来众多转发和评论。

据了解，署名为“程时旭”的网友是甲骨文(中国)软件系统有限公司人力资本业务发展总监。微博发表后，网友“伍名跃”表示认同其观点。伍名跃认为:“ 创业公司的产品大部分是基于用户场景设计的一个个功能点或块，没有从业务流程本质的角度去设计应用架构。须不知，场景仅仅是满足用户体验，是表象的需求，而不是应用的本质。没有抓住应用背后的业务流程本质，自然就无法走得长远和深入。建议聚焦典型的优质客户，深耕细作，完善产品架构。”

网友“大虾王传宝_中欧EMBA”则持不同的观点，他认为: “云时代的应用，创业公司一定会占据主流市场，原因是Sap、Oracle目前的体制都无法真正切入中小企业主流市场，另外二者的云产品太厚重，无法快速实施。”

程时旭继续发微博称：“按照我和客户几年来的交流，给国内的管理软件企业提两条建议：一、专注产品，尤其在系统架构、功能细节、性能三个层面，和国际厂商差距还是巨大的，永远记住产品靠架构吸引人但是靠细节感动人，找到杰出的产品管理和研发人才乃当务之急。二、不瞎折腾，比如布局数据库，但在云服务方面要快步跟上。 ”

网友“花石頭e”回复其微博表示：云计算面前机会均等。“虽然从产品本身来看，Sap和Oracle做得更好，但过份豪华的产品并不适合云主流市场。部分功能性软件还不能跟管理资讯系统完整整合。主要还是对管理的理解不够深入，只看到表面现象，不能站在经济本质属性上设计管理模型。在这个问题上，包括SAP和Oracle都有进一步发展的空间。靠一个技术团队就能搞明白很多哲学的问题，基本不靠谱。云时代，每一个管理软件供应商都有机会。”

作为创业公司代表，网友“方士光”则是身体力行的实践者，该网友如此表示：“我在尝试基于已有环境实现规模交付，并尝试测量能量级的度，并为之准备了若干步骤和铺垫，看我能撑多久。”

云时代，谁是最后的“赢家”?我们拭目以待。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友