Oracle收购Sunopsis之SWOT分析

除了yangtao兄弟对Oracle收购Sunopsis的展望，国外也有好事者，他们会用一些比较玄乎的东西来说事，比如SWOT，所谓的优势、劣势、机遇、挑战。原文见：
http://www.tdwi.org/News/display.aspx?ID=8222

 
这是一位叫做Michael A. Schiff 的见解。来看看，基本上，我是将原文翻译了一下。发现这种东西确实有些玄乎，怎么说呢。所谓，挑战也是机遇。一件事情，既可以是好的，也可能是坏的。塞翁失马，焉知非福？SWOT分析的结果还是比较静态的，但无论如何，可以看看。其中穿插了我的疑惑，如果对翻译的内容有所疑问，请看原文。
 
优势（S）：

1、Oracle整体的中间件优势得到加强，特别是在异构平台环境中。

2、Oracle决定将Sunopsis的数据整合技术集成到Oracle Fusion中间件产品，作为其SOA架构的一部分，同时也是BI和主数据管理模块的一部分。（Qing:这算啥优势？）

3、Sunopsis采用"ELT"的概念，将数据转换放在目标数据库端，这可以省去专门的ETL服务器（Qing:可是不得配备更强大的数据库和存储服务器吗？）。Sunopsis的特性包括CDC，以及数据转换可以作为一种Web服务存在。

4、Oracle再次展示其收购所需技术来加强自身的能力，显示其多方面发展的能力，包括自主开发和通过并购。
 
劣势（W）：

1、
Oracle数据库内置的OWB本身是具备ETL和基本的数据质量管理功能的，另外还有enhanced Enterprise ETL（如交互性的血统、影响分析，用户自定义对象和关联，以及一个元数据变更捕捉器）以及数据质量（如数据剖析、基于规则的数据更正）特性是备选功能。引入了Sunopsis，虽然增强Oracle整体实力，但恐怕会让用户感到迷惑，究竟这些模块选项都分别用来干啥的。

2、Sunopsis可以将Oracle作为目标数据库也会导致潜在的混乱。Oracle现在将OWB定位在对Oracle数据库的处理，而将Sunopsis定位在对非Oracle数据库，包括IBM DB2、Teradata以及MS SQL Server。有意思的是，MS SQL Server在Sunopsis的站点上，并没有列为"领先的数据仓库平台"，虽然Sybase IQ列为了。这也许显示了Oracle（但不一定是Sunopsis）对MS SQL Server市场份额的认识吧。 （ Qing：这反映了什么劣势呢？难道是说两人思想不统一？呵呵）

3、虽然Oracle已经决定支持非Oracle数据库的数据源和目标，但它肯定相信Oracle数据库也是其中的选择（废话）。即使它显示用Sunopsis支持非Oracle目标的意图，但这跟它对非Oracle目标库的长期策略考虑，是值得怀疑的。

4、Oracle Business Intelligence Application（即原来的Siebel Analytic Applications）目前使用Informatia PowerCenter作为内置的ETL模块。即使Oracle最近扩展了它跟Informatica的关系，但这是在收购Sunopsis之前的举动，说到底，此关系还是一种风险。
 
机遇（O）：

1、除了选择Oracle数据仓库自带的OWB产品之外，现在还可以选择Sunopsis技术，可以相信Oracle确实已经能够处理多种不同的目标数据库，并从不同的数据库抽取数据（Qing:这真是没话找话说）。

2、Oracle能够用Sunopsis技术取代Oracle Business Intelligence Applications中的Informatica ETL技术，用来形成一个全Oracle解决方案。

3、成立于1998的Sunopsis有500个客户，为Oracle提供不少交叉销售的机会。这些客户中有一些比较出名的，如AOL、BMG、Deutsche Bank、MetLift International、Nestle、Nielson Media Research， Pfizer和Sony。（Qing：嘿，这倒挺实在。）

4、Oracle可以将OWB和Sunopsis的技术组合、集成成一种新产品，让它比它们各自独立运作的能力更强（Qing:这是想当然吧，很大可能是新玩意儿没有独立的玩意儿好）。
 
挑战（T）：
1、Sunopsis的合作伙伴中有诸如NCR Teradata之类的，是Oracle数据仓库竞争对手。这种跟其他厂商，如IBM等，跟Oracle有竞争的厂商的关系，可能随着Oracle收购Sunopsis而被削弱甚至终止。

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友