美

刘庆
20060410

上周有同事让我对两种报表界面给出评价，一种是Brio的，一种是Crystal的，看哪一种更漂亮。
 
现在俺也学会了中庸，说"两种都不错"，这是跟老高学的，他以前看到前端开发的任何界面，都是同样的一句话，"啊，真是太美丽了。"，为此，曾经鄙视他，怎么不实话实说哩？
 
这种评价确实没有意义，除了能够给开发者以信心（当然这也非常重要），没有达到预期的效果（除非是界面设计者有意炫耀）。审美这个东西，很个性，俗话有"萝卜青菜各有所爱"，也有"情人眼里出西施"，你说用蓝色好看，他说用红色好看；你说用宋体好看，他说楷体好看。能分出对错吗？不能，如果你硬要说自己的审美感要强一点，别人也不服啊。
 
出于这个原因，不知道从何时开始，当有人征求我关于界面的意见时，基本上学会隐瞒自己真实的想法。特别还有人除了让你作出选择以外，还顺带给出理由。这可难办，"嗯，这个界面比较素净，颜色搭配非常协调"，这样的解释岂不是非常主观，什么叫做素净？什么叫做协调？这种主观的判断，尽可交给设计者去决定好了，如果设计者就是喜欢大红大绿，非要其设计简朴素净的，勉为其难。
 
有些时候，选择会容易作一些，设计者将几套备选方案发给好些人，你只需要像作选择题一样给出一个答案就行了，不用回答为什么。这好像民主一些，应该能够起到一定的作用，至少能够选出不是那么太难看的。
 
但其实，界面的视觉效果是给用户的第一印象。就像人一样，有的人着重打扮自己，为给自己的第一印象加分，有的不修边幅，甚至鄙视外表给自己加分。软件界面也是如此，有的界面华丽，却内容空洞，无甚内容，有的界面简陋，功能却丰富。如果要问，难道这两者就不能结合起来吗？少，也还是像人一样，长得出众又心灵美丽的不多。
 
所以，选择一个软件系统，也跟挑老婆一样，是美貌重要，还是啥啥啥呢？

Mxm 20060419

不偏之谓中；不易之谓庸。中者，天下之正道。庸者，天下之定理。

“界面的视觉效果是给用户的第一印象”。那么就要看面对的用户群是什么样的人，就像腾讯聊天软件，QQ绚丽无比，而TM则朴素简单。在适当的成本允许范围内，让产品多样化，也不失为一个比较成熟的商业选择方式...

但如何让市场和成本达到最佳的效果..似乎也是一个中庸的选择...哎！只要有香蕉，猴子的生命就是快乐的...人比猴子难伺候多了...

微信扫一扫实时了解行业动态

微信扫一扫分享本文给好友